Venezuela sufre desde ya hace tiempo de escasez crónica de energía eléctrica. Que esto le suceda a un país inmensamente rico en energía ya es una desgracia en sí misma. Pero quizás más desgracia sea el fracaso intelectual e ideológico de la oposición venezolana, en su enfoque hacia la crisis eléctrica, los apagones y el racionamiento de energía. Si bien es cierto que los malabares retóricos de Hugo Chávez al intentar justificar la falta de electricidad mediante la falta de agua fenómeno climático recurrente como El Niño son lamentables y si bien es cierto que la improvisación y la desidia juegan un papel preponderante en el problema eléctrico, también es cierto que desde el campo de la oposición no se escuchan más que quejas y berrinches. Y cuando alguien se atreve a proponer algo, lo que propone es más estatismo para solucionar los problemas causados por el estatismo de Chávez.

Veamos por ejemplo qué tienen que decir los alcaldes opositores de los municipios caraqueños entre ellos el considerado por algunos como la alternativa a Chávez para las próximas elecciones presidenciales, Antonio Ledezma. El día de ayer, al entrar en vigencia el plan de racionamiento impuesto por Chávez en Caracas (más tarde cancelado por el mismo presidente), Ledezma nos decía que

la crisis estructural que se ha producido estos años como consecuencia de la falta de inversiones, programas de mantenimiento de las redes de transmisión, de los transformadores de las plantas termoeléctricas; la falta de previsiones ha obligado a tomar estas acciones. (...) nuestra aspiración es superar esto (...) presentando programas, iniciativas y soluciones para estas dificultades

¿Cuál el programa, la iniciativa y la solución, según Ledezma? Como buen político, la solución planteada consiste en formar una comisión para que estudie el problema:

A Enzo Betancourt, presidente del Colegio de Ingenieros, presente en el encuentro, Antonio Ledezma pidió que realice un diagnóstico de la situación de la generación de electricidad en el país para decir la verdad a los venezolanos sobre los alcances del problema.

¿Y qué dice el Ing. Betancourt? Predeciblemente, el problema es falta de gobierno:

en el CIV hicimos nuevos estudios, análisis y recomendaciones que les fueron presentados al gobierno”. “Indicábamos allí que se debía hacer una inversión estimada entre 5 a 6 mil millones de dólares para culminar la represa “Tocoma, Termo Zulia II”, para hacer la generación eléctrica de gas y gasoil, y planteábamos, entre otras soluciones finalizar con urgencia la represa Uribante-Caparo”. -El gobierno –indicó- hizo caso omiso de esas advertencias, y no tomó la decisión definitiva de hacer las inversiones correspondientes.

¡Ahhh! Si tan sólo el gobierno gastara más dinero y lo gastara de acuerdo a nuestra opinión experta. Esa es invariablemente la respuesta de los políticos y la inteligentsia venezolana: ¿hay un problema? Más gobierno es la solución. O veamos lo que dicen desde Primero Justicia

:

El gran responsable del déficit eléctrico que ha experimentado Venezuela desde hace varias semanas, mayormente, en el Oriente del país es la poca inversión por parte del Gobierno para mejorar la producción y distribución de la energía que se produce en el país

Las anteriores son palabras de Richard Arteaga, coordinador de PJ en Anzoátegui, para quien la solución del problema de la electricidad pasa porque el presidente deje de nombrar nuevos ministros y meterse de lleno en la solución del problema. ¡Como si el presidente ya no estuviera metido de lleno en demasiadas cosas que no le corresponden! No sólo eso, a los genios de PJ se les ocurrió que el gobierno debería indenmizar a las víctimas de los cortes eléctricos:

Queremos que el Gobierno se haga responsable por cada uno de los artefactos eléctricos que se les han dañado a un número importante de venezolanos, producto de los constantes apagones que tenemos que sufrir por culpa de un Gobierno que no ha podido invertir en el sector eléctrico.

¡Claro! ¿Cómo no se me había ocurrido antes? Pero, ¡un momento! Sr. Arteaga, ¿de dónde cree usted que el gobierno va a saca dinero para pagarlas indenmizaciones? Evidentemente de los impuestos que el estado extrae a punta de pistola de sus indefensos súbditos. Lo que PJ propone es que el gobierno penalice a sus víctimas por las ineficiencias que son inherentes al su propia naturaleza como ente monopolístico. A alguien se le debe estar fundiendo el cerebro en la dirección de Primero Justicia de tanto pensar.

En toda la discusión a nadie se le ocurre que el problema fundamental es más profundo, que el problema está relacionado con el sistema estatista, según el cual la electricidad es un bien público que debe ser producido, administrado y distribuido por el estado. De hecho, si usted busca la palabra privatización en el sitio web de PJ encontrará exactamente cero (0) resultados. En el sitio web de Acción Democrática entrará un (1) resultado donde se menciona la palabra en relación a VIASA y en Un Nuevo Tiempo se pueden encontrar más menciones de la palabra "privatización", pero todas en un tono negativo, distanciándose de la idea, porque no se puede permitir que nadie piense que algún partido venezolano quiere privatizar algo.

Mientras tantos, todos los políticos, los periodistas y el pueblo disfrutan del deporte por excelencia venezolano: quejarse y protestar, pero nadie piensa en ofrecer una propuesta alternativa y diametralmente opuesta a la que ha sido puesta en práctica en Venezuela desde el principio de los tiempos, el dirigismo estatista permanente de todo lo que es considerado importante.

Si los venezolanos quieren disfrutar de un servicio eléctrico confiable y económico, tienen que empezar a considerar en primer lugar que la electricidad no es un derecho con el que nace cada niño bajo el brazo y que, por lo tanto, nadie puede esperar que le regalen energía eléctrica permanentemente. Y en segundo lugar deben deslastrarse de la idea que el estado es capaz de manejar el sistema eléctrico para la satisfacción de los usuarios.

Una vez que usted acepta estas dos ideas la solución es clara: todo el sistema eléctrico desde la producción hasta la distribución debe ser privatizado y el estado debe dejar de intervenir en el mercado de la energía eléctrica. Una vez hecho lo anterior, el afán de lucro se comenzará a manifestar en pleno y los capitalistas e inversionistas se dedicarán a reconstruir el sistema de las ruinas en las que se encuentra actualmente. Esta no es una idea innovadora, ni descabellada. De hecho es algo que sucede en otros lugares del mundo: compañías eléctricas que compiten entre sí para brindar el mejor y más económico servicios a los usuarios, en el marco de un mercado libre.

De hecho, cuando dos o más compañías entran en competencia en la industria eléctrica sucede lo siguiente:

• La competencia tiende a perdurar por muchos años, lo cual falsifica la idea de que la electricidad debe ser un monopolio.
• La competencia es intensa, tanto en precios como en servicios.
• Los consumdores ganan sustancialmente, en comparación con los consumidores en ciudades donde existe un monopolio de servicio eléctrico
• Los costos son menores en las compañías competidorass, que en las compañías monopolistas.
• No hay mayor capacidad excedente en las empresas que compiten, que en las monopolistas.

Todos estos hechos demuestran la falsedad de la idea de que la electricidad es un bien público que debe funcionar bajo la tutela monopólica del estado. La privatización de la electricidad se puede y se debe hacer.

La pregunta es ¿hay alguien que se atreva a proponerla?

 Economía, Soluciones liberales, El mercado en acción, Venezuela, Capitalismo